Matias De Stefano 0:00
We leven eigenlijk niet in de derde dimensie terwijl we de vijfde dimensie binnengaan; we nemen de derde dimensie waar en we beginnen de vijfde dimensie waar te nemen. Het is dus niet zo dat we van de een naar de ander gaan, maar dat we ons standpunt versterken. Dat zou eigenlijk de realiteit zijn, het is niet zo dat je de Filippijnen gaat verlaten om in de derde dimensie te leven, je moet sterven
Alex Ferrari 0:25
Ik wil graag welkom heten bij de show Matias De Stefano. Hoe gaat het met jou Matias?
Matias De Stefano 0:39
Bedankt voor de uitnodiging.
Alex Ferrari 0:41
Natuurlijk heel erg bedankt voor je komst naar de show, zoals ik je al vertelde voordat we begonnen, je bent net als de nummer één gasten die mijn publiek is geweest, zoals altijd in de reacties, je moet Matias aanzetten, je moet zet Matias aan. Dus ze willen blijkbaar dat jij en ik een gesprek voeren. Ik kijk dus erg uit naar dit gesprek. Dus nogmaals bedankt dat je de tijd hebt genomen, mijn vriend. Dus eerste vraag: wanneer ben je je bewust geworden van je spirituele roeping, omdat je op zijn zachtst gezegd een uniek verhaal hebt?
Matias De Stefano 1:07
Nou, ik ben geboren in een agnostisch gezin. Ik had dus geen spirituele achtergrond, geen religie. Dus ik had eigenlijk geen idee wat een spirituele roeping was. Ik begon het te begrijpen of te luisteren over spiritualiteit toen ik 17 was. Toen, toen mijn moeder en ik hulp gingen zoeken, probeerden te begrijpen wat er met mij gebeurde. Dus we betreden de spirituele wereld en proberen erachter te komen hoe ik met mijn eigen zaken om moet gaan. Maar sinds mijn geboorte wist ik dat ik op de een of andere manier anders was, vooral toen ik twaalf jaar oud was. En dingen bleken voor mij veel dieper te gaan, zoals het herinneren van vorige levens, het universum en alles. En toen ik 12 was, begonnen mijn gidsen uit andere dimensies mij uit te leggen dat ik een missie had, dat ik die missie moest volbrengen. In bepaalde jaren moet ik met mensen praten en dit en dat doen. Dus ik wist een beetje dat ik ergens een connectie mee had. Maar ik heb het nooit in verband gebracht met spiritualiteit, voor mij was het iets natuurlijks dat de meeste mensen hebben. Dus eigenlijk besefte ik dat het iets uit de spiritualiteit was toen ik 14 was. En andere mensen vertelden het mij.
Alex Ferrari 2:40
Wat gebeurde er met jou, zoals je ouders leuk vonden, of je moeder moest, zoals beginnen te lijken op wat er met mijn zoon gebeurt? Zoals wat er met je gebeurde? Weet je, precies.
Matias De Stefano 2:51
Nou ja, in het begin natuurlijk, zoals veel kinderen hebben deze onzichtbare vrienden waarmee je meestal speelt. Maar plotseling leerde ik dingen van hen. Ze leerden me over fotonica, ze leerden me over stenen, ze leerden me over emoties, over geschiedenis, ze hielpen me met mijn huiswerk. Dus vertelden ze mij verhalen. En dat was dus allemaal normaal en natuurlijk, tot ik twaalf jaar oud was, en een van hen vertelde me volgende week: je zult het je gaan herinneren, en daar kunnen we je niet mee helpen, je zult ermee moeten omgaan totdat je erachter komt waarom je het je gaat herinneren. En we zullen hier zijn om je te steunen, maar we kunnen het je niet uitleggen. Dus ik zag ze niet meer. En ik begon andere wezens te voelen die niet op kinderdingen leken. Maar het waren meer gidsen en mensen die in de buurt waren en mij uitlegden over mijn missie en wat ik moest doen. Dus ik begon me de laatste 12 jaar van mijn geschiedenis te herinneren, wat ik in Afrika deed dan wat ik in Europa deed, en verschillende levens en allemaal gemengd, dus het was allemaal een puinhoop. En toen ik 2000 was, begon ik mezelf te herinneren wie ik was in het universum. Dus begon ik me dimensies en verschillende werkelijkheden te herinneren. Ik dacht dat ik gek werd. Ik, mijn moeder, dacht eigenlijk dat ik een heel creatief persoon was. En iedereen om mij heen dacht: oh, hij is een heel creatief persoon. En alle kinderen wilden naar mijn verhalen luisteren en naar wat ik was, wat ik me herinnerde, en ze deelden hun voetenplafonds met mij, maar waren er heel bang voor. En dus beginnen sommige leraren mij ook vragen te stellen. Maar het bleek voor mij heel moeilijk om een normaal leven te leiden met alles in mijn hoofd. En dus ging ik uiteindelijk naar psychologen en sommigen zeiden: ik was speciaal. Anderen zeggen: je hebt schizofrenie. Dus uiteindelijk geloofde ik dat ik schizofrenie had. Maar mijn moeder zei: Nee, dat heb je niet, je hebt gewoon een puinhoop in je hoofd en je hebt orde nodig. Dus we waren altijd op zoek naar iemand die me hielp bij het organiseren van wat ik in mijn hoofd had. En, en we kwamen terecht bij deze mensen die mij energetisch hielpen om te organiseren wat er in mij gebeurde. En sinds dat moment begon ik het veel beter te begrijpen. Dus dat was het pad tot ik 16-18 jaar oud was, toen ik een beetje wist waar het allemaal over ging.
Alex Ferrari 6:09
Het lijkt er dus op dat je in je eigen geest zeker door een handschoen bent gegaan. Nu herinner je je al je levens van de afgelopen 12,000 jaar. En zoals ik met spirituele meesters over de hele wereld heb gesproken, kan het concept van het herinneren van je vorige levens gevaarlijk zijn, omdat je te veel weet over waar je vandaan komt, omdat het de huidige incarnatie zou kunnen beïnvloeden. Dus mijn vraag aan jou is: hoe ga je om met deze kennis en niet alleen met enige kennis, zeer gedetailleerde kennis van vele, zo niet al je vorige levens van de afgelopen 12,000 jaar, die rondlopen in deze realiteit in deze incarnatie, met een bibliotheek met informatie uit andere levens? Hoe ga je daar psychologisch mee om?
Matias De Stefano 6:53
Ja, het was heel moeilijk omdat ik het me als kind begon te herinneren, maar niet goed. En dus was het voor mij heel chaotisch. Ik had dus geen idee wat er feitelijk gebeurde, en alle informatie was gemengd. En elke keer dat ik de kans kreeg om met een van mijn gidsen te praten, zeiden ze: denk er niet over na, schrijf er gewoon over en maak er tekeningen over. Maar denk er niet over na, want je hebt er niets mee te maken. Nu. Het zal allemaal zinvol zijn in de toekomst. Maar dit is het juiste moment om het je te herinneren. Dus ga door de emotie heen. En onthoud dat emotie de bewaarder van informatie is. Daarom moet je het voelen en niet denken. En dus ging ik door een hel, omdat ik het gevoel had dat al mijn vaders alle mensen waren die om mij heen stierven, al de verschillende dingen die ik niet kon bereiken, waarbij ik misschien de slechterik was en de goede kerel, we hebben zo Veel levens als vrouw, waardoor ik dit leven als man in verwarring breng. Dus het was zo veel dingen. Zoveel verwarrende dingen, en dan andere realiteiten. Dus ja, uiteindelijk zei een van mijn gidsen dat ik een specifieke meditatie moest doen, waarbij ik lange tijd naar een muur keek. En elke gedachte en emotie die bij mij opkwam, zou ik in die wereld laten, geconcentreerd in het kleinste deel dat ik me ooit binnen die muur kon voorstellen, en het daar neerzetten totdat ik alleen nog maar de witte muur zie. En het hielp me om mijn hoofd leeg te maken totdat alles leeg was. Zoals, plotseling, vanaf dat moment. Sinds dat specifieke moment begon ik mijn geest leeg te maken. En telkens als iemand mij iets vroeg, kwam de informatie binnen. Maar ik dacht er niet over na. Dus het hielp me om feitelijk al deze gegevens en informatie kwijt te raken die eigenlijk nuttig waren. Omdat ik bijvoorbeeld zei: als ik aan iemand moest uitleggen waarom een piramide bestaat, waarom geef je mij dan niet de informatie over de piramide in plaats van dit allemaal te moeten ondergaan? Ik weet het niet. Mijn man stierf in een ander leven, mijn kinderen of wat dan ook en voelde in dat leven de liefde met mijn grootmoeder. Waarom waarom zoveel lijden met zoveel herinneringen en dit? Omdat je je de piramides herinnert, door de liefde die je voelde, maar de mensen die daar waren, samen met jou leerden wat de vergunning was, omdat niemand dingen onthoudt alleen vanwege informatie, jij herinnert je dingen omdat je dingen voelt. U moet dus de emotie van die mensen of de situaties waarin u zich bevond, onthouden om toegang te krijgen tot de informatie die u op dat moment kende.
Alex Ferrari 10:28
Is emotie, het medium, zoals papier tot schrijven, je kunt iets niet opschrijven tenzij er een plek is om het op te schrijven. En dat is hoe de informatie, dus is de emotie een beetje zoals het papier van, verbinding maakt met dat soort informatie?
Matias De Stefano 10:44
Niet altijd natuurlijk, maar als tiener wel.
Alex Ferrari 10:53
Dus laat me het je vragen, want ik bedoel, je hebt zoveel informatie in je, en zoveel kennis die jullie hebben gekregen. Heb je je hiervoor uiteraard aangemeld, en je zielsplan? En jouw blauwdruk? Weet je nog? Ik ga door deze hel. Ik ga dit allemaal doornemen, weet je. Herinner je je dat nog?
Matias De Stefano 11:13
Ja, ik herinner het me. Ja.
Alex Ferrari 11:17
Dus laat me je dit vragen, toen je eindelijk uit de quote, unquote, spirituele kast begon te komen, en het werk deed dat je doet, kan ik me voorstellen dat er veel mensen om je heen zijn, familie, vrienden die alleen maar naar je keken je alsof je gek was. Hoe ben je omgegaan met het verliezen van zeer hechte relaties, omdat ik veel mensen tegenkom die spiritueel uit de kast komen, om een missie te doen, of om te praten of te channelen of om te praten over hun bijna-doodervaringen. Het gebeurt heel vaak. Ik hoor graag hoe jij het hebt aangepakt.
Matias De Stefano 11:51
Ja, nou, zoals ik al zei, mijn enbart, mijn context was niet religieus. Maar ze geloofden ook ergens in, zoals, ze waren niet zo, tegen spiritualiteit. Maar zij hadden er ook geen zin in. En toen ik hierover begon te spreken, was dat nooit vanuit een spiritueel standpunt. Het ging er altijd om dat ik dit voelde en dat ik dat verliet. En toen ik het met mijn vrienden begon te delen, stonden mijn vrienden eigenlijk heel dicht bij mij. Sterker nog, alsof het niet zo was, ja, voor mij was het heel gemakkelijk, want eigenlijk waren mijn vrienden niet zoals dit soort vrienden. Dat maakt pesten tegen mij van: Oh, je bent gek of zoiets.
Alex Ferrari 12:49
Het is die locomotief.
Matias De Stefano 12:51
Ja nee, eigenlijk waren ze er erg mee bezig. En natuurlijk waren er nog enkele anderen. Zoals, op school, zoals altijd. Maar ook al zeiden ze gek gezicht tegen zoiets als: 'Je bent gek, of wat dan ook, ze geloofden allemaal wat er was gebeurd. Dus hoewel sommigen van hen bang voor me waren, waren sommigen van hen, sommigen van hen hadden zoiets van, weet je, ze pestten me, maar als ze bij me waren, stelden ze me vragen, weet je, dus Ja, en in mijn familie was degene voor wie het moeilijk was om het te begrijpen mijn tante. Het kwam uit haar doos. En dus ging ze er uiteindelijk mee aan de slag, omdat ze allemaal wisten dat ik een heel slechte leugenaar ben. Zoals alle mensen die mij kennen sinds ik een kind was. Als je zei dat ik moest liegen, dacht ik: ik deed het of hij deed het. Het was dus onmogelijk voor mij om ergens in te liegen. Dus dit was mijn familie, we geloven wat er met deze man gebeurt, en omdat we in principe weten dat hij niet kan liegen. Dus dat is de enige reden waarom ze mij eigenlijk geloven. En ja, dus voor mij hoefde ik er niet veel mee te doen. Omdat ik eigenlijk ook nooit had verwacht dat iemand mij zou geloven. Zoals, dat was ik niet, ik had niet de behoefte waarom geloofden ze me niet? Omdat er altijd iemand in mijn familie of mijn vrienden of in de buurt was die naar mij luisterde of bereid was om te delen en te luisteren naar wat ik zei.
Alex Ferrari 15:02
Het is interessant omdat je weet dat zowel jij als ik Latino's zijn en in onze cultuur zit het een beetje in het DNA, zoals de spiritualiteit, de helderzienden, de mediums, de La bruho, Los anteros, dit soort dingen, het is een soort van in ons DNA. Waarom denk je wat ik altijd al wilde weten? Misschien kun jij het beantwoorden? Waarom is het in Latijns-Amerikaanse en Caribische landen, Midden-Amerika en Mexico zo cultureel geaccepteerd dat deze ideeën veel gemakkelijker worden omarmd dan in het Westen? Vindt u dat trouwens de waarheid?
Matias De Stefano 15:40
Ja helemaal. Kortom, de Latijnse realiteit. Het is een mix van alle animistische tradities, polytheïstische tradities en Afrikaanse tradities, Paul Mixon als één. Dus al die tradities waren gebaseerd op het vermogen om contact te maken met geesten, het onvermogen om naar de bomen en de dieren te luisteren, om een God te volgen die veren heeft en een verhaal over een slang. Dus zelfs als het christendom zou komen, zou de mix van al die culturen zo sterk zijn, dat spiritualiteit iets is dat verder gaat dan religie. Omdat het geen mix van tradities is. In Europa kenden ze minstens 2000 jaar slechts enkele religies. Het christendom, de islam, dus het was de afgelopen 200 jaar niet erg rijk in Europa. Het waren er misschien maar heel weinig op de Britse eilanden, Schotland, Ierland, zoals de meest verbonden met spiritualiteit, de oude tradities, misschien in het noorden van Scandinavië, maar voor de rest van Europa, en alle mensen die naar de Verenigde Staten verhuisden , het ging allemaal om het ontsnappen aan die realiteit, of het volgen van slechts één traditie. Dus ik denk dat Latijns-Amerika veel rijker is, vanwege de Afrikaanse traditie die naar Midden-Amerika komt, naar Brazilië, al de verschillende stammen die gemengd waren, die de spiritualiteit van Europa kregen dat het slechts 100 jaar of 200 jaar geleden was. al deze tradities vermengen zich alsof het nog steeds springlevend is. En ik denk dat dat voor Argentinië heel anders is. Omdat Argentinië, we zijn zo'n beetje een van de weinige landen met jou, waarom, in Zuid-Amerika dat eigenlijk niet veel diepe tradities heeft, traditie, van, uit al deze mix van culturen, hebben we veel meer Europese tradities. Maar onze instellingen waren vanaf het allereerste begin zeer lichte systeemplaatsen. We hadden dus niet veel religie. Meestal gaan Argentinië en Uruguay dus veel over psychoanalyse dan over spiritualiteit. Dus in plaats van te zeggen: oh, een geest, Tony, zeg je: tegen wie denk je dat je praat? En wat is uw gevoel bij wat u ontvangt? Nee, nee, het lijkt meer op psychoanalyse. Dus iedereen is als ronddwalen, in plaats van over geesten te praten. Dus dat heeft mij ook geholpen in mijn, in mijn omgeving.
Alex Ferrari 18:53
Het was geen toeval dat je in een Latijnse cultuur bent geboren, hoewel we de Argentijnse cultuur niet minder kennen, die de spirituele is in Zuid-Amerika. Maar het was geen ongeluk, weet je, dat was toch niet zo? Ja. Dus laten we ons wenden tot nuttig. Je hebt veel gesproken over de negen dimensies en de verschillende dimensies van de werkelijkheid. Zoals ik door de jaren heen heb bestudeerd in de yogatradities in de hindoeïstische tradities, spreken ze ook over deze dimensieniveaus. Kun je aan het publiek uitleggen wat die dimensieniveaus zijn?
Matias De Stefano 19:28
Er zijn natuurlijk oneindige dimensies? Ja. En het zijn niet alleen negen dimensies, het zijn negen dimensies waar we ons feitelijk mee kunnen identificeren in de aspecten van de schepping. Maar dan kun je oneindige dimensies hebben, zoals je je maar kunt voorstellen. Het punt is dat een dimensie in feite een meting is die je doorloopt. Nu, het is alsof je iets hebt en je hebt verschillende standpunten van waaruit je kunt waarnemen dat zoiets als als je een bol hebt, je 360 graden hebt. Dus 360 dimensies van die realiteit. Als je een tetraëder hebt, dan heb je zes lijnen en vier driehoeken die deze zes dimensies zullen vormen, samen met de andere vier dimensies in de vorm van de Drie-eenheid. Je kunt dus oneindig veel dimensies van iets hebben; we hebben de neiging dimensie met rijken te verwarren. En dat is de christelijke of Semitische denktraditie: we zijn in de Derde Wereld, en dan zijn er engelen, en dan heb je aartsengelen. En dan heb je dit. Meestal brengen we dimensies in verband met rijken, maar dat is niet hetzelfde. Oké, en dimensie zijn eigenlijk verschillende gezichtspunten van dezelfde realiteit. Daarom beschrijf ik meestal de negen die de basis vormen van ons bestaan, omdat we allemaal voortkomen uit eenheid. En die eenheid moet, om te kunnen bestaan, zich uiten in een andere eenheid. Het creëert dus polariteit, wat de tweede dimensie is. De tweede dimensie is degene die een derde punt manifesteert, omdat deze twee, wanneer ze bewegen, een derde aspect creëren, wat een as is tussen deze twee. Dat is dus de derde dimensie. Je hebt nu dus drie gezichtspunten. En deze drie gezichtspunten bewegen om elkaar heen. Dus dat creëert de vierde dimensie, die tijd is, de vierde dimensie, en begint dan energie te genereren, en licht, wat de vijfde dimensie is, en dan kan deze vorm van positie veranderen of veranderen, wat de zesde dimensie is, en dan de zesde. dimensie, kan transcenderen en zichzelf manifesteren in een andere totaal andere realiteit, namelijk de zevende dimensie. En dan heb je alle oneindige mogelijkheden van die veranderingen, namelijk de toroïde, of de achtste dimensie. En het komt allemaal terug op het Goddelijke, wat de essentie is, of juist het idee waarom alles bestaat, wat de negende dimensie is, die je weer naar die ene dimensie brengt. Dus de negende dimensie is eigenlijk de vorm en uitvoering, wat een kubus is. Dus als je een kubus hebt, codeer je deze feitelijk zo dat je de Merkaba hebt, wat twee tetraëders zijn. Als je de kubus uitbreidt, heb je de dodecaëder. Als je de dodecaëder bevrucht, heb je de accenthedron, sorry, icosaëder. En als je naar de kern van het hele systeem gaat, heb je de octaëder. Dus eigenlijk, de negende die ik noemde, open de deur voor de creatie van de vijf belangrijkste lichamen, de geometrie die alles in onze realiteit genereert. Daarom beschreef ik altijd de negen gezichtspunten van deze realiteit, omdat alles wat bestaat in deze ruimte is gebaseerd.
Alex Ferrari 23:39
Dus laat me je dit vragen, er is zoveel dat ik heb gehoord en corrigeer me alsjeblieft dat we in een driedimensionale wereld leven en dat we allemaal naar een vijfde dimensie evolueren. Is dat waar? Of hoe? Wat is uw visie daarop?
Matias De Stefano 23:54
We leven feitelijk niet in de derde dimensie terwijl we de vijfde dimensie binnengaan. Ja, we nemen de derde dimensie waar en we beginnen de vijfde dimensie waar te nemen. Oké. Dus eigenlijk is het niet zo dat we van de een naar de ander gaan. Het is meer dat we ons standpunt versterken, maar de realiteit is niet dat je de derde tak gaat verlaten om in de derde dimensie te leven, je moet sterven.
Alex Ferrari 24:25
Dus dan de andere kant waar onze zielen naartoe gaan toen je je blauwdruk aan het maken was en waar zielen zijn en waar je gidsen zijn en dit alles, ik neem aan dat dit dezelfde plek is. Wat voor dimensie is dat of is dat een rijk?
Matias De Stefano 24:44
Mijn gidsen, mijn gidsen bevinden zich meestal in de vijfde dimensie, zoals de meeste gidsen, ik denk dat hij het noemde omdat
Alex Ferrari 24:51
Aartsengelen, Opgestegen Meesters.
Matias De Stefano 24:55
Meesters Ja, meesters. Meestal is de vijfde dimensie voor Meishan aan hem gerelateerd. Het is dus allemaal pure energie. Maar die pure energie heeft geen tijd. Geen ruimte. Dus omdat die dat niet heeft. Dat is de reden waarom ze ons soms, als we contact met hen maken, informatie en gegevens sturen die we nu niet aankunnen. Het is alsof we dit aan jou geven, en jij zegt: maar waarom, ik heb geen idee hoe ik dit moet doen. En we hebben de neiging om wanhopig te worden. Omdat er voor hen geen tijd of ruimte is. Dus misschien kunnen ze je op je achtste vertellen dat je iets moet oplossen als je 68 bent. En dus omdat het voor hen alleen maar informatie is. En voor ons is het een emotioneel proces.
Alex Ferrari 25:50
Dat is interessant. Dus ja, het lijkt een beetje op onze hardware, het is gewoon niet in staat om met de software om te gaan, of met de informatie die binnenkomt. Net als de computer, ja, het is alsof het besturingssysteem het gewoon niet aankan.
Matias De Stefano 26:02
Ja helemaal. Het is eigenlijk hetzelfde als proberen alle informatie die we vandaag de dag op het internet hebben, te downloaden naar een computer uit de oudheid. Ja, gewoon
Alex Ferrari 26:13
Kan de basiswebpagina niet eens verwerken. Precies dat. Dus de rijken van de engelen en aartsengelen zijn weer op een hoger niveau, het is niet, in onze persoon, dat onze perceptie hoger is, wat een zesde dimensie betekent, of hoger dan dat.
Matias De Stefano 26:31
De engelen, demonen en al deze wezens kunnen gewoonlijk van de vierde naar de vijfde dimensie worden verplaatst, dan heb je de aartsengelen in de zesde dimensie, Sara Fins in de zevende dimensie, dus we kunnen spirituele wezens in verband brengen met de dimensies. Maar dat zijn ze niet. Meestal ben je zelf in deze derde dimensie de manier waarop we dit kunnen waarnemen, je bent een verspreid persoon. Maar net als ik, mijn tranen hier. Maar in de vierde dimensie zou mijn uitdrukking van mezelf een engel kunnen zijn. Dus het wezen dat ik een engel noem, als ik een engel zie, kan gewoon door mijzelf worden geprojecteerd, is dat niet een ander wezen dat naast mij in de vierde dimensie leeft?
Alex Ferrari 27:36
Het zou zomaar een project kunnen zijn. Omdat onze zielen kunnen optreden, kunnen onze zielen op meerdere plaatsen tegelijk projecteren. Het is een beetje alsof je je hogere zelf hebt gezien. Ik heb vaak gehoord dat je je hogere zelf wilt ontmoeten of je hogere zelf wilt verbinden, het is maar dat je het precies weet. Maar het is,
Matias De Stefano 27:49
Het is alsof de spiegelrealiteit een spiegelrealiteit is. Je bevindt je dus in het midden van de spiegel. En je hebt niet eens het gevoel dat je denkt dat je in het centrum staat. Maar eigenlijk ben je een weerspiegeling van iemand anders. Je bent dus een weerspiegeling in de derde dimensie van iemand die zich in de negende dimensie bevindt en die zoveel reflecties heeft dat ze er anders uitzien. Dus je denkt dat er verschillende mensen zijn, maar eigenlijk ben jij het in verschillende dimensies. Het is zo, dus we noemen onze gidsen meestal tegen mensen waarvan we denken dat ze buiten onszelf staan, maar eigenlijk is het onze eigen geest. In de vijfde dimensie praat je met ons in de derde dimensie
Alex Ferrari 28:29
Zou het met de geest een geest of bewustzijn zijn, omdat het technisch gezien niet zo zou zijn als onze geest, het zou ons bewustzijn of bewustzijn zijn? Het zou een bewustzijn zijn. Ja. Dus, maar je gidsen zijn niet alleen jij, je hebt eigenlijk ook andere spirituele gidsen om je heen, correct?
Matias De Stefano 28:44
Ja, dat zou kunnen, maar soms is het misschien een hogere versie van de geest, zoals een meester in de vijfde dimensie die in deze realiteit jouw kat is.
Alex Ferrari 28:56
Dat is angstaanjagend. Ik heb katten die doodsbang zijn als ze mijn meesters zijn, waar velen tegen kunnen zeggen. Ik, dat zijn ze waarschijnlijk. Ik ben een van hen die de boel opruimt. Ik geef ze een beetje te eten, ze zijn mijn meester.
Matias De Stefano 29:08
Nou ja, het punt is dat je zult weten of je een hogere meester bent uit de vijfde dimensie in de derde dimensie is de kat, als je dat bent, als je heel erg op je lijkt, weet je zeker dat mijn meesters katten zijn in dit leven, omdat ze erg op stoer lijken. En voor sommige andere mensen zijn er zoveel liefdevolle wezens, dus het moeten golden retrievers zijn, of een ander soort. Maar het zou van alles kunnen zijn in de derde dimensie, want er is niets in de vijfde dimensie dat niet ook in de derde dimensie wordt geprojecteerd.
Alex Ferrari 29:48
Dus versie, het is een versie ervan, hier
Matias De Stefano 29:51
Het is een constante versie van alles. Dus alles wat bestaat in de derde dimensie heeft dit aspect in de vijfde dimensie, of de zesde of de zevende, en alles wat bestaat in de vijfde dimensie heeft iets dat verankerd moet worden in de derde dimensie. Dat is de reden waarom je soms, als je bijvoorbeeld met een aartsengel wilt spreken, naar een berg gaat. Dus je gaat naar de berg, wat een appel is, wat een hele grote geest is. Dus je gaat bijvoorbeeld naar de Anders en je spreekt met de analisten en je communiceert met de analisten dat het in de vijfde dimensie, of de zesde dimensie, misschien, ik weet het niet, Mihail of een paar aartsengelen zou kunnen zijn. Dus alles in de derde dimensie is een anker voor iets dat in een andere dimensie bestaat.
Alex Ferrari 30:47
Dus laat me je dit dan vragen. Omdat ik de yogi's uit India al heel lang bestudeer. En het lijkt erop dat wanneer ze verlichting vinden, en er zijn ook andere Opgestegen Meesters, maar wanneer ze deze verlichting vinden, of deze andere realiteit waar ze naartoe gaan, ze erover hebben gesproken, ze in staat zijn te beginnen te transcenderen. deze citeren niet citeren, magische krachten waar ze kunnen zweven, of ze kunnen biolokaliseren of dat soort dingen, weet je, manifesteren zich in hun handen met dingen, genezen, enzovoort. Waar hebben ze toegang toe, zodat ze dit soort dingen kunnen hebben die niet zo bezorgd zijn over de capaciteiten? Is dat een soort salontruc, of een bijzaak? Maar meer aan de spirituele kant? Waar hebben ze toegang toe om die hogere niveaus van bewustzijn en begrip te bereiken in de wereld waar ze hem, zoals in de Maharishi, een hele hoop, je weet wel, psychedelische paddenstoelen gaven en hij ze at? En hij zegt: ik woon hier. Ik heb deze niet nodig.
Matias De Stefano 31:46
Ja, toen, toen ik voor het eerst Ayahuasca gebruikte, was mijn eerste gevoel eigenlijk van, oh, zoals
Alex Ferrari 31:56
Aubrey vertelde me dat Aubrey me vertelde dat onze vriend Aubrey Marcus, hij zegt: dit is het. Het is het gekste wat je kunt doen als je Ayahuasca doet met Matias. Dus wat is het? Dus wat is het met deze Yogi's die ze bereiken? Waar zijn ze mee bezig? Waartoe hebben zij toegang om dit soort bewustzijn of informatie te verkrijgen?
Matias De Stefano 32:14
Nou, jij wordt het. En dat is verlichting. Wanneer ze daadwerkelijk de verlichting bereiken, is dat omdat ze er waren en naar verlichting zochten. Al de tradities van de interesse in het boeddhisme gaan niet over. Het is niet zoals bijvoorbeeld onze tradities die op zoek zijn naar verlossing, maar ze verwachten dat iemand de pijn uit deze realiteit wegneemt. Ze gaan er feitelijk voor zitten en worden zo diep onderdeel van deze realiteit, dat ze uiteindelijk afstemming vinden. Dus eigenlijk is het zoiets als: waarom kun je schieten omdat die persoon Definer werd? Niet omdat het de kracht van vuur kan hebben. Dat is ons standpunt, omdat we denken dat mensen hier zijn om met de werkelijkheid om te gaan. En alles is voor ons gemaakt om het te beheren of wat dan ook. Maar de persoon die daadwerkelijk een of andere Lachman vindt, is omdat ze het vuur werden, ze het water werden, ze God werden. Zij, zij, zij bevonden zich in elke dimensie. En ze zagen dat de mogelijkheden van onze realiteit in wezen zichzelf zijn. Wij zijn het. Dus jij bent een echo van dat alles. En dat is waar ze verbinding mee maken. Ze verbinden zich met wat je werkelijk bent, en dat is alles, voorbij je persoonlijkheid, voorbij waar je naar op zoek bent. Je wordt gewoon. En dat is de reden waarom iedere meester, als je tot het diepste van alles gaat, het enige is waarvan je kunt zeggen dat ik het ben. Omdat er
Alex Ferrari 34:12
Omdat jij bent. Het is dus niet voorbestemd. Het is geen bestemming, wat een misvatting is. Het is alsof, oh, ik moet verlichting vinden, alsof dat een kamer is waar je naar binnen loopt, zoiets als, ik denk God, ik heb verlichting gevonden. Het is niet zo dat het meer op 'up' lijkt, je wordt een soort van, Neo wordt onderdeel van de matrix. Hij gaat letterlijk op in de code. En hij is er dan tegen om er net buiten te staan, het te begrijpen, te zien en te manipuleren. Hij wordt er één mee. Dus dat is waar deze Yogi's, dat is waar deze Yogi's, wanneer ze in meditatie gaan, ze zijn daar en komen vrijwillig terug om de rest van ons zoveel mogelijk te leren.
Matias De Stefano 34:59
Maar wat jij bent, is dat we nog steeds deze perceptie hebben dat ze daarheen gingen, toch? Maar misschien waren ze wel ergens waar ze nergens heen gingen. Alsof ze daadwerkelijk zijn geworden wat het werkelijk is. Dus gingen ze nergens heen, ze zaten daar gewoon. En plotseling werden de huid, de cellen de lucht, en de lucht werd de huid, en de cellen werden moleculen, en de moleculen zijn energie, en plotseling kun je nergens heen, je wordt alles. Het gaat er dus niet om dat de laatste positie van de verlichte persoon niet iemand is die het licht aanraakt. Zit er gewoon iemand in de boom?
Alex Ferrari 35:52
Omdat zij het licht zijn, is het omdat zij het licht zijn.
Matias De Stefano 35:56
Omdat jij het licht bent, omdat zij dat zijn. Dus.
Alex Ferrari 35:59
Dus laat me je dit vragen: zou het dan logisch zijn dat ze een manier hebben ontdekt om de avatar te omzeilen die we allemaal hierin zijn, deze vleeshuid, en ons te verbinden met wie we werkelijk zijn terwijl we nog steeds in deze dimensie zijn, wat betekent dat ze zijn nu getranscendeerd, ze gaan eigenlijk van, oh, wacht even, ik ben eigenlijk het licht, ik ben eigenlijk de bron en ik ben eigenlijk God, ik ben eigenlijk het water, ik ben het allemaal. En wanneer ze dat bewustzijn hebben, of ontwaken, dan verandert alles voor hen. Maar het is niet deze bestemming waar we zoveel over horen, is dat een goede? Zoals een manier om het te zeggen?
Matias De Stefano 36:40
Ja, om het bijvoorbeeld als mens veel herkenbaarder te maken. Stel je voor dat je rijst was, in Kansas, dat is in de Verenigde Staten, midden in de velden, in een heel, heel christelijk gezin. Je hebt dus nergens een ander standpunt over. En jij bent een persoon. James, laten we zeggen, dus deze James-persoon groeide op met alleen maar aan Jezus te denken, aan de Bijbel te denken, aan de context van de mensen in dezelfde gemeenschap te denken, hij had van niets anders een idee. Het enige geloof, of de enige perceptie van de werkelijkheid, was dus het zijne met zijn eigen overtuigingen. En plotseling besluit deze persoon een reis te maken. En het gaat naar een grote stad in de Verenigde Staten en ziet plotseling New York, en ziet plotseling zoveel gekke mensen geloven in onbemande dingen, en veel religies en wat dan ook. Maar het zijn nog steeds de staten. En plotseling zegt hij, hij ontmoet iemand en zegt: Waarom ben je niet naar India gegaan? Daarom maakt hij een reis naar India. En ja, in India word je gek, want plotseling is het één land met duizenden religies, duizenden meesters en goeroes, waarin iedereen in iets anders gelooft. En ook al werken ze al 6000 jaar perfect, toch. Dus begint hij een andere vraag en andere antwoorden te vinden, en dan begint hij het goeroe-gedoe na te streven. Maar dan realiseert hij zich dat iemand hem uitnodigt voor een Ayahuasca-ceremonie. En dan gaat hij naar Brazilië en gaat naar het midden van het bos. En plotseling komt hij erachter dat planten het beter weten dan de Bijbel. Ik weet het niet. So. Zo plotseling begint hij zich te openen en zich te openen voor, ik weet het niet, een vriend in Egypte, omdat hij daar ging mediteren. Maar plotseling ontdekte hij wat de islam is, en hij begon het uit te zoeken en uit te zoeken en het uit te zoeken. En plotseling, maar het einde van het uitzoeken wat het antwoord was? Hij realiseerde zich de enige waarheid achter dit alles, dat iedereen die hij tijdens deze hele reis ontmoette, mensen waren. En iedereen die over het goddelijke sprak, of een heilig boek, of hem de Ayahuasca gaf, ze hadden allemaal de behoefte aan eten, drinken, slapen, voortplanting, seks hebben. Het waren dus mensen, en plotseling beseft hij dat het niet uitmaakt waar je bent in de wereld, je zult altijd mensen vinden, dus wordt hij een humanist. Dus toen hij humanist werd, begreep hij plotseling iets. Er zijn miljoenen manieren om het goddelijke te vinden. Maar ook al zijn we allemaal mensen, dus verlichting is ongeveer hetzelfde, want die kerel die James I zojuist heeft verzonnen, we komen terug naar Kansas, en we zullen Kerstmis met de familie kunnen delen. een gebed delen met hun familie, zal een maaltijd kunnen delen met zijn familie en liefhebben, praten en genieten van zijn dorp waar hij geboren is. Omdat hij nu weet dat het er niet toe doet. Wij zijn maar mensen. Dus buiten alles zijn wij mensen. Een verlicht persoon is dus de persoon die een heel pad heeft afgelegd door de hele kosmos en de hele kennis van het universum. En ook al hebben we ontdekt dat we allemaal licht zijn, de vorm ervan maakt niet uit. Ze kan dus terugkomen. En hij zal je nooit zeggen: oh, dit is het pad naar verlichting. Hij zal gewoon bij je zitten lachen en een maaltijd delen.
Alex Ferrari 41:00
Het is dus net als in de films: de kracht zat altijd in je. Als je iemand filmhelden ziet, alsof ze gaan en gaan, en ze gaan op deze reis, dit en dat. En ten slotte zou Yoda zeggen dat de kracht in jou zit.
Matias De Stefano 41:16
Deze kracht zat altijd in je dat jij het korps was. Hé, ja, het zat niet eens in jou, jij was de kracht, weet je? En dus, dus het maakt niet uit. Wat doe je in de wereld, of wat je zoekt, je zult altijd de bron vinden, dit zul je altijd vinden, het is die kracht die in je zit. Dus degenen die verlichting vonden. En onthoud dat en voelt dat alles kan delen. En het gaat niet om een race om iets uit te zoeken of om iets op te lossen of om verder te gaan of om deze realiteit in deze wereld te leven. Omdat je plotseling zult beseffen dat deze realiteit gecreëerd is door dezelfde geest die midden in alles mediteert. Dus waarom zou iemand deze realiteit creëren om aan deze realiteit te ontsnappen? En het antwoord is dat deze realiteit nooit echt heeft bestaan. Het is gewoon een droom die je hebt gecreëerd om plezier te hebben en iets te doen met je bestaande tijd. Dus
Alex Ferrari 42:30
Ja, en dan kunnen we ingaan op de speltheorie en hoe we allemaal Mario zijn die de prinses proberen te redden. Maar wie de speler is die Mario speelt, is de vraag. En dat is naar wie we terug moeten. En ga. Wie is de speler die het hele spel ziet waarbij je alleen de paddenstoel ziet die voor je staat? Of er is de slechterik die voor je staat. Dat is alles wat je ziet. Het is precies, het is, het is fascinerend. Dus oké, dus gingen we de weg van verlichting in. Dus nu zijn we verlicht, iedereen luistert, je zou verlichting kunnen vinden, het zit allemaal in je, kijk maar. Rechts? Het is heel simpel. Het is heel simpel.
Matias De Stefano 43:09
En spiritualiteit. Ik zeg dat spiritualiteit graag. Nogmaals, het gaat niet om verbinding maken met geesten. Het gaat over verbeelding. Spiritualiteit gaat over het openen van je geest op een manier dat alles mogelijk is. Bestaat er dan een god? Ja waarom niet? Is alles? Ik weet het niet, een film? Ja waarom niet? Verbeelding is dus de deur naar elke dimensie. En het gaat niet over meditatie, het gaat niet over een spiritueel pad, het gaat niet over het volgen van een specifieke regel, het gaat over verbeelding. Dus als je je verbeeldingskracht gebruikt, begin je al die realiteiten te openen. En eigenlijk waren de mensen die de spirituele boeken schreven geen mensen die regels volgden, maar mensen die verbonden waren met hun eigen verbeelding, en zij zagen God en zo. Dus de manier waarop we daadwerkelijk kunnen begrijpen hoe we kunnen worden zoals, zoals dat, zoals, zoals in de oude beschavingen, niet gaat over het verbinden met het idee van hun goden of godinnen, en dit hele spirituele rijk. Nee, het gaat erom hoe we ons andere realiteiten en mogelijkheden kunnen voorstellen? En dit brengt mij bij iets anders, namelijk vandaag, we beginnen daar naartoe te gaan. Maar de kwantumfysica gaat ook over verbeelding, want deeltje gedraagt zich als een deeltje. Als we aandacht besteden aan het deeltje, wat is dat dan? Het is verbeelding, weet je, dus het gaat om aandacht, het gaat om de geest. Het betekent dus dat alle realiteit alleen bestaat omdat veel wezens slechts aandacht besteden aan één realiteit. Maar als alle wezens hun standpunt zouden veranderen in een andere realiteit, kan die realiteit plotseling waar worden. Dus. Dus als we over wetenschap spreken, en we spreken over kwantumfysica en dergelijke, is er zoveel informatie. En dat geldt alleen voor mensen op universiteiten, dat het voor iedereen onmogelijk is om hun bewustzijn te veranderen naar die andere realiteit in de kwantumrealiteit, als ze het niet voelen en het niet worden. En dat is waar Marvel en Hollywood een rol spelen die heel belangrijk is.
Alex Ferrari 46:03
Alsjeblieft, dit is waar ik vandaan kom, meneer. Dus vertel me alsjeblieft,
Matias De Stefano 46:09
Kortom, omdat alle mensen begrijpen wat een multiversum is, omdat ze het hebben gemarkeerd. Dus ze hebben het waarschijnlijk bekeken, ja, ze hebben het gepopulariseerd, ze zijn de concepten aan het populariseren om verder te gaan dan deze realiteit dat we meer zijn dan wat we zien. Dus dit dit, het zal tijd kosten. Maar dit geeft de kinderen de mogelijkheid om te erkennen dat die realiteit mogelijk is, dat ze het kunnen worden dat er wetenschap over is, en dat je het in een film bekijkt, maar eigenlijk zijn er mensen die daar daadwerkelijk aan werken. Dus. En er zijn mensen die hun leven leiden, volgens die superhelden die zich in de echte wereld bevinden, die in dit soort realiteit leven. Het is alleen zo dat we op religieus gebied nog steeds zo gebonden zijn aan spiritualiteit, dat we het middelpunt, namelijk de verbeelding, niet kunnen vinden. Daarom zijn de films en het vertellen van verhalen voor mij zo krachtig, want wie heeft de geest van de bandenwereld veranderd door te doen wat we vandaag doen met onze samenlevingen. Het waren gewoon gekke mensen die op eilanden in Griekenland woonden, die verhalen vertelden, en die verhalen die ze vertelden, bouwden de basis voor Rome, Perzië, alle rijken, ze bouwden de basis van alle verhalen van de helden die wij volgen vandaag nog steeds. Dus het pad van de held en alles, en de politiek en de economie en alle democratieën en republieken, en alles werd gecreëerd door slechts een paar jongens die zich vijfduizend jaar geleden erg verveelden op de eilanden van Griekenland. Dus je ziet de kracht van verbeelding, de kracht van het verbeelden van dingen, van het vertellen van verhalen? Nee. Het veranderde dus de wereld zoals we die nu kennen. En ook al geloven we dat de wereld niet kan veranderen, want als mensen aan de macht zijn, of dit soort dingen, en dat op dat moment, was het nog erger. En hoewel ze de wereld veranderden, veranderden ze de wereld door middel van verhalen. En iedereen die vandaag de dag de wereld heeft veranderd, werd geïnspireerd in een verhaal in een held, in een film in een boek.
Alex Ferrari 48:52
Zonder HG Wells, die zijn sciencefictionboeken schreef, zouden veel wetenschappers geen raketten enzovoort hebben kunnen bouwen, omdat dat de eerste keer was dat dat idee opkwam. Toen het de eerste keer was en weer een grote film die onze realiteit veranderde, was letterlijk de matrix. En dat was de eerste keer dat de simulatietheorie onder de massa werd gebracht. En we hadden zoiets van: wacht even, zitten we gewoon in een simulatie? Misschien geen dystopische simulatie. Net als toen zou ik ook graag kungfu willen leren. Maar het idee werd in onze samenleving geplant. En toen zei ik hetzelfde toen ik zag dat Dr. Strange begon te praten over het multiversum. Ik dacht: oh, er is nu trouwens overal, het is overal. multiversums zijn overal.
Matias De Stefano 49:42
Antman, weet je, dit soort dingen
Alex Ferrari 49:44
De flits, flits met de tijd, de tijd.
Matias De Stefano 49:47
Ja, iedereen, iedereen praat nu over deze dingen, omdat het bewustzijn van de planeet klaar is om te begrijpen, het multiversum is klaar om dat te begrijpen. Vervolgens vermeldt, en zoals je ziet, Dr. Strange moest naar Katmandu, naar Nepal, om de waarheid te vinden . En het is ook alsof iedereen in de spiritualiteit naar India, Kathmandu, Nepal, Tibet moest gaan om de waarheid te vinden, weet je. Dus ik denk dat er codes zijn die iedereen kan zien. Maar we letten er niet op omdat we nog steeds denken dat het maar films zijn. En wij stoppen. En ons is geleerd dat het slechts verbeelding is. Maar eigenlijk is het in de eerste verhalen van de wereld, die verhalen, deze verbeelding die alles heeft geschapen wat we vandaag de dag kennen.
Alex Ferrari 50:47
Of zonder Star Wars, weet je, veel natuurkundigen zijn geboren vanwege Star Wars. Natuurlijk bedoel ik zoveel wetenschappers. Ik bedoel, deze films hebben gewoon impact. Ik bedoel, toen ze dat wilden, toen ze de space shuttle de ruimte in stuurden, hoeveel mensen wilden het dan een onderneming noemen? Omdat Star Trek, omdat het zo was, weet je, hoeveel raketwetenschappers er door Star Trek zijn gemaakt. Verhalen hebben dus zo’n krachtige, krachtige plek in onze samenleving. En je hebt gelijk: 100 jaar geleden gooide je het multiversum weg en zeiden mensen: wat doe je wat? Ze kunnen het niet, ze konden het niet bevatten. Dus laat me je dit vragen, want de wereld is. Ik zou graag jouw standpunt willen horen waar we allemaal naartoe gaan, omdat de mensheid, veel mensen denken dat het in een handmand naar de hel gaat. Alles om ons heen lijkt in te storten, de economie is dit en de politiek of dat en het milieu gebeurt hier en oorlogen en al deze gekte. Waar zie jij de mensheid heen gaan? Waar is de toekomst van de mensheid in de komende 50 tot 100 jaar?
Matias De Stefano 51:50
Ik, ik denk dat het geweldig gaat worden. Het is gewoon zo dat elke generatie die het heden verlaat, denkt dat zij de slechtste tijd in de geschiedenis achter zich laat.
Alex Ferrari 52:06
Altijd altijd. En wij weten alles. En wij weten ook alles. Wij weten ook alles. We weten dat alles van Zeus God is en dat is alles.
Matias De Stefano 52:18
Dus het is alsof iedereen dacht dat dit het einde van de wereld was. Hoeveel jaar in de hele geschiedenis waren ze zich allemaal aan het voorbereiden op de comeback van de meester, de groep die hen zou redden. Dit bestaat dus al 10,000 jaar en we wachten nog steeds. Dus elk jaar of elke tien jaar, het einde van de wereld, leven we in de slechtste tijd van de geschiedenis, de oorlogen nemen alles over. Als je dus duizenden jaren lang naar de mensheid kijkt, zijn er slechts twee dingen veranderd ten opzichte van de hele geschiedenis van de mensheid vandaag de dag. Eén daarvan is dat we overbevolkt zijn. Het betekent dat we met te veel zijn. Er zijn dus meer problemen. En de tweede is dat al die mensen overgeïnformeerd zijn. Dus we hebben meer communicatie, en ook meer mensen, toch? Dus voordat de problemen door schaken werden verteld, werd het probleem misschien wel door 10 mensen geleefd, en slechts één schreef erover. Vandaag hebben we een probleem van 1000 mensen en 1000 mensen praten over het probleem, weet je. Dus dat maakt het eigenlijk nog erger. Maar het is niet zo dat de wereld op dit moment naar de rand van het einde van iets gaat, het is gewoon onze perceptie, omdat we zo egocentrisch zijn, dat we altijd op het beste of het slechtste moment in de geschiedenis van de mensheid willen vertrekken. Maar eigenlijk gebeurden de ergste dingen eerder en elke keer dat er elke keer dat er ergste dingen gebeurden. Daarna werd het verlicht van de evolutie. Precies zo, bijvoorbeeld de Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog, ze hebben allemaal plaatsgevonden in de afgelopen 10,000 jaar. En elke keer dat ze gebeuren, zijn we niet alleen opgegroeid met technologie, maar ook met mensenrechten, in de kunst, in de zorg voor het milieu. Er gebeuren zoveel dingen, zoals het einde van de slavernij, de rechten van vrouwen, de vrijheid van meningsuiting, er gebeuren zoveel dingen. Dat we vandaag klagen omdat we altijd op zoek zijn naar iets beters, maar ze kunnen er 10,000 jaar geleden uitzien, ze kunnen er ook 100 jaar geleden uitzien, weet je, dus we gaan een vreselijke tijd tegemoet, omdat we te snel gaan en heel snel op weg naar iets dat geweldig gaat worden. Maar dat zijn we wel, we zijn als een baby die nu probeert weg te rennen. Dus
Alex Ferrari 55:34
De baby probeerde weg te rennen. Niet zo goed.
Matias De Stefano 55:37
Ja, niet zo goed. Omdat het altijd in bloed eindigt. Ja. Dus omdat niemand ons heeft geleerd hoe we goed moeten lopen, en de enige mensen die ons kunnen leren lopen, zijn ze te langzaam. En wij, wij proberen snel te gaan. Want anders gebeuren er zoveel dingen. En we moeten alles inhalen. We hebben dus niet de tijd om na te denken over wie we zijn, waarom we hier zijn. Wat willen wij doen met ons leven. Alles wat er in de wereld is gebeurd, is feitelijk waar. Nu kunnen we erop vertrouwen dat alles zo ingewikkeld is, dat de enige manier om de buitenkant te begrijpen is door naar binnen te gaan. Er is nu geen andere manier, zoals voor mij: de chaos waarin we vandaag in de wereld leven, is perfect voor onze wereld die moet teruggaan naar meditatie. En daarom worden, hoe chaotisch de wereld ook wordt, steeds meer mensen wakker, gaan meer mensen mediteren, proberen meer mensen naar zichzelf te zoeken. En het is omdat het buiten zo chaotisch is, dat het universum de zorgen gebruikt om ons naar de innerlijke orde te leiden. Omdat we niemand buiten kunnen vertrouwen. Dus misschien moet ik op mezelf vertrouwen. En dat is, dat is beangstigend. De eerste stap. Dat is de eerste stap
Alex Ferrari 57:11
Maar het is ook zo interessant, want op dit moment komen de generaties die geboren worden binnen met programmeringen in hun hoofd waar ik niet mee kwam. Ik ken je en je bent jonger dan ik, maar je bent niet met je meegekomen. Misschien jij wel, maar jouw generatie niet. Maar
Matias De Stefano 57:33
Was ook heel erg op slot.
Alex Ferrari 57:35
O ja. En ik was geboren in de jaren zeventig. Dus zoals ik was, maar ik heb één voet in het nieuwe en één voet in het oude. Dat is mijn generatie. Ik ben Gen X, dus we zitten allebei in het nieuwe en het oude. Maar net als mijn kinderen kijken ze naar dingen, nu denken ze: 'Wat wil je dat ik naar een vierjarige school ga, waardoor ik schulden krijg voor een baan die ik niet ga krijgen, of ik kan werken?' minimumloon mijn hele leven? Ben je zo van waar ben je gek op?
Matias De Stefano 58:03
Dus uit de eeuwen
Alex Ferrari 58:05
Nee, het is net zo'n jaren 80-concept. Je hebt helemaal gelijk. Maar ze kijken ook spiritueel naar dingen, zoals racisme, en ze begrijpen het gewoon niet. Ze houden er gewoon niet van, waarom. En het is natuurlijk niet zo dat we ze dat leerden, we leren ze aardig te zijn tegen iedereen. Maar ze bevinden zich op een ander niveau. En je ziet het als je kinderen hebt, nu komen ze in deze nieuwe generatie die binnenkomt en zeer voorbereid is op waar we heen gaan.
Matias De Stefano 58:30
Dus een paar weken geleden was ik in Engeland. En ik was net op familie-uitje op reis met mijn vrienden en hun dochter, mijn nichtje en zij is twee jaar oud. En ze praat nauwelijks. Ze loopt als een baby en zo. En, en we belandden midden in de graancirkel. Er ontstond dus een hele graancirkel. En we hebben haar daar neergezet, van oh, kijk, de gewassen zijn, weet je, het is net een baby. Het maakt haar niet uit. En plotseling stond ze op, alsof ze totaal veranderd was. En ze begon mudra's te maken en niemand, weet je, is twee jaar oud. Maar niemand begon. En zij zij, zij dwong ons onze handen vast te pakken, onze handen te schudden en in een meditatiepositie te gaan zitten. Wij hebben niets gedaan. Ze was als het ware verplicht om dat te doen. Ze ging naar het centrum en begon de meditatie te begeleiden, gewoon door acties en het bewegen van onze handen en het verplaatsen van dingen en door ons iets aan ieder van ons te geven. En toen ging ze gewoon als ze er middenin zat, alsof ze de mudra deed of zoiets. Ze draaide zich om toen ze de cirkel verliet. En ze begon weer een baby te worden en het was zoiets van, een like, een like. En ze pakte eigenlijk de telefoon en wist hoe ze de telefoon moest ontgrendelen om een schilderij, schilderij of zoiets te starten, de app opende en zo. Dus. Dus stapte ze over van het spirituele bewustzijn op een hoger niveau, om te leren hoe ze technologie moest gebruiken, en om zichzelf alleen in een graancirkel te spelen, in het besef dat er een moment van vasthouden was. Maar ze kon ook spelen, en we vertelden haar niet wat ze moest doen, ze vertelde ons wat we moesten doen. En ik zag op dat moment dat dit echt aan het veranderen is. En een van de belangrijkste dingen die veranderd zijn, is dat we haar nooit vertelden wat ze wel of niet moest doen. En ik denk dat we onze generatie toestaan hun waarheid te uiten, alsof we daar niet de kans voor hadden, weet je, omdat we misschien meer openstaan voor andere ideeën of zoiets. Dus letten we op wat hij wilde doen, in plaats van haar alleen maar te vertellen dat ze moest gaan zitten of de bas moest kantelen, anders weet je dat hij aan het veranderen is.
Alex Ferrari 1:01:18
Ja, ja, stel je onze grootouders voor met deze concepten. Dat konden ze niet, ze zouden het gewoon niet eens daar kunnen verwerken. Ze zijn gewoon voor die tijd gebouwd. Ze konden het gewoon niet verwerken. Weet je, het zou zo ver voorbij hen gaan. En ze waren er al. Mijn grootvader was er al vóór vliegtuigen en auto's, tot aan de geboorte van internet. Weet je, en, en alles. Dat is veel van wat ik bedoel: we zijn de afgelopen 150 jaar zo snel gegroeid dat het, oh mijn God, exponentieel is geweest.
Matias De Stefano 1:01:58
En het onderwijs is hetzelfde.
Alex Ferrari 1:02:01
Laat me er niet over beginnen, alsjeblieft Matias, ik bedoel,
Matias De Stefano 1:02:04
Dus we zitten nog steeds, we zitten nog steeds in een stoel en staren naar iemand die met verstikking schrijft. Dus wat zijn we aan het doen? Dus dat is, ik denk dat dit enkele van de dingen zijn waar we op moeten letten. We zijn zo bezorgd over al deze informatie die naar ons toekomt dat alles zo slecht is, en dat er zoveel conflicten in de wereld zijn en zo. En zo was het altijd. We hadden altijd conflicten, we stonden altijd aan de rand van iets. En nu eigenlijk zijn we dat, ik weet het niet, voor sommige mensen. Dit is een controversiële zaak. Maar iedereen heeft het over de inheemse bevolking van Amerika of Latijns-Amerika en Midden-Amerika, en zegt alsof zij de verbonden mensen zijn. En de Europeanen kwamen en vermoordden hen woensdag, de Spanjaarden kwamen, ze waren allemaal in oorlog. Ze waren aan het vechten. Ze haatten elkaar. Eigenlijk openen de Inca-mensen, de sleutel tot ons volk, allemaal de weg voor de Spanjaarden om alle anderen te doden. Dus ze konden hierheen komen, de mensen in Chili en Argentinië. Weet je, dus eigenlijk, als je de geschiedenis daadwerkelijk leest, en dat het niet tussen de goeden en de slechteriken ging, was het:
Alex Ferrari 1:03:27
Geen hebzucht en macht. Ze wilden allemaal hetzelfde
Matias De Stefano 1:03:32
Precies. Hij was niet zoals Amerika het paradijs was voor de Spaanse koning. Iedereen haatte elkaar. Ze waren elkaar aan het vermoorden. Hij was dus hetzelfde als in Europa, maar hoor het maar in Amerika.
Alex Ferrari 1:03:46
Nou, laat me je dit vragen. We gaan het hier afmaken. Mijn volgende vraag is: welke boodschap heb je voor mensen die sceptisch staan tegenover spiritualiteit en over alles waar we het over hebben? Als ze naar dit punt luisteren, zitten er enkele vragen in hen. Maar wat ik op dit punt bedoel, zoals: waarom luister je? Maar ze zijn sceptisch over misschien diep duiken omdat ze geprogrammeerd zijn met dit idee van: alles ligt buiten jou, je moet naar een godheid kijken, of een boek of een leringen of of iets buiten jou om de antwoorden te vinden. . Wat als ze sceptisch zijn of zelfs bang zijn om naar binnen te gaan? Welk advies zou je voor hen hebben?
Matias De Stefano 1:04:31
Zoals mijn vader?
Alex Ferrari 1:04:34
Ik weet zeker dat dat een hele andere podcast is, dat weet ik zeker
Matias De Stefano 1:04:40
Dat is therapie. Ja, mijn vader. Oh, dat zeg ik meestal. Alles wat ik zeg, is wat hij zegt. Hij zegt het op een grappige manier, weet je, zelfs als zij gelooft dat wat ik zeg niet waar is, weet je, maar hij heeft me geholpen omdat hij me vertrouwt. Maar hij gelooft mij niet. Dus. Dus. Dus een van de dingen die ik gewoonlijk tegen sceptische mensen zeg, is dat er niets mis is met sceptisch zijn, omdat het enige probleem van sommige sceptische mensen is dat ze niet twijfelen, of geen vragen stellen. Ze zijn gewoon tegen alles. Leuk vinden. En meestal zijn het mensen die bang zijn voor verandering in hun leven, die eigenlijk bang zijn voor zoiets als iemand: als ik mezelf een beetje open stel, komt er misschien iemand die de manier verandert waarop ik wil vertrekken, jij weet je, dit soort dingen. Maar er zijn veel sceptische mensen die zich eigenlijk afvragen: ik geloof niet dat dit zo is. Nu is er bewijs dat dit of zij er klaar voor zijn, en voor het universum, een andere manier is om antwoorden te vinden. Dus ik heb niet het gevoel dat sceptische mensen een probleem zijn. Ik heb niet het gevoel dat ze zelfs maar tegen zijn wat ik zeg. Ik wil alleen maar tegen de mensen zeggen dat dat niet het geval is. Dit is niet sceptisch. Voor de mensen voor wie ik gesloten ben, geloof ik dat niets zo is, en dat ze zelfs nergens naar willen luisteren. Ik zeg graag dat de meeste dingen die zinvol zijn in hun leven, gebaseerd zijn op dingen die niet waar zijn. Het concept van familie, het concept van vriendschap, het concept van liefde, het concept van geld, het concept van naar de film gaan op zaterdagavond, het concept van tv kijken of een boek lezen, van kunst genieten, van een uitstapje maken wandeling door het park, over het houden van een huisdier. Zoveel van die dingen zijn eigenlijk niet logisch. Als je sceptisch bent, want waarom zou je van iets of een dier houden? Als je sceptisch bent? Waarom zou je iets voelen? Waarom zou je het leuk vinden om een verhaal te lezen dat niet waar is en dat iemand het voor je heeft verzonnen om plezier te hebben? Dus waarom zou je tijd verliezen met genieten van het leven, als alles wat leuk is eigenlijk niet waar is? WAAR. Dus wat ik eigenlijk tegen mensen zou zeggen, dat is sceptisch, is dat misschien alles wat ik net zei, niet waar is. Maar het geeft mensen een doel. Het geeft betekenis. Het geeft ideeën, het opent de geest, het geeft verbeeldingskracht. En het geeft soms ook hoop dat ze daadwerkelijk iets kunnen doen om de wereld te veranderen. En ook al was alles wat ik net zei een leugen. Misschien zullen veel mensen de wereld veranderen, omdat ze erop vertrouwden. En ik denk dat de meeste mensen die de wereld daadwerkelijk veranderen, daadwerkelijk iets voor de echte wereld hebben gedaan. Ze waren gebaseerd op verhalen. Ze waren gebaseerd op dingen die niemand kan bewijzen. En soms gaat het niet om niet geloven, soms gaat het om genieten. En we kunnen veel goede dingen doen voor de realiteit. Stel je gewoon dingen voor. Dus als dit verbeelding is, als dit niet waar is. Nou ja, wij hebben in ieder geval veel plezier gehad. En we hebben gekke dingen gedaan en de levens van veel mensen veranderd.
Alex Ferrari 1:09:21
Wat een mooi antwoord op die vraag. Het is zo omdat ik de hele tijd tegenkom dat mensen sceptisch zijn over de gasten die ze hebben, of het nu een bijna-doodervaring is of een zender of iemand zoals jij of zelfs een goeroe uit India, ze zijn als een jongen daarbuiten proberen boeken te verkopen, al dit soort dingen, en ik heb zoiets van,
Matias De Stefano 1:09:40
O ja, dat zijn wij ook.
Alex Ferrari 1:09:43
Het is duidelijk dat we er allemaal mee bezig zijn met de boekverkoop. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar met mijn boekverkoop. Ik bedoel, ik heb net mijn tweede jacht gekocht. Dus maar wat ik mensen altijd vertel is: het maakt me niet uit wat de boodschapper is. Wat is de boodschap? Klopt het voor jou? Helpt het je? En als het het wel neemt en gebruikt, als het dat niet doet, gooi het dan weg en ga verder met het leven. Rechts? Zo zou het altijd moeten zijn, weet je, dus het is alsof ik liefheb, maar ik hou van de manier waarop jij, je presenteert het als een mooi antwoord, mijn vriend.
Matias De Stefano 1:10:16
Wanneer je bent zoals iemand zoals ik of vele andere mensen die dit als hun manier van leven doen, vertrouwen we er allemaal op dat we verbonden zijn met het universum. Dus als je dat wel bent, verbind het dan naar waarheid met je eigen zelf. Eigenlijk probeer je niemand te overtuigen. Omdat,
Alex Ferrari 1:10:50
Weet je,
Matias De Stefano 1:10:50
Ja, omdat je alleen maar deelt, zoiets als: ik probeer het niet. Dit is iets waar ik ook met mijn vader over heb gesproken, omdat hij dacht: ik dacht dat je iemand zou zijn die mij en mijn, en Mijn andere kinderen, zij geloven graag wat jij gelooft. En ik zei: het maakt mij niet uit of jij gelooft wat ik geloof. Als dit mijn ding is, dan is dit mijn mening. En je wilt er iets van, kan ik antwoorden, maar als je dat wilt, als we, als je plezier hebt met wie je bent, je niet in de niche zit van het proberen de levens van anderen met geweld te veranderen, of ik heb het nodig Als je me wilt geloven, weet je, ik had dit gesprek met een vriend, hij is moslim. En totdat hij dat was, dacht hij: waarom? Waarom? Als jouw leven lijkt op het leven van een Profeet, waarom ga je dan niet aan het werk om hen ervan te overtuigen dat wat je zegt de waarheid is? Dus we volgen allemaal die waarheid, zoals de profeten deden. En er stond: omdat, omdat het mij niets kan schelen. Want als ik mensen ertoe aanzet te geloven wat ik geloof, is dat niet zo. Dat komt omdat ik niet echt begrijp waar het universum over gaat. En het universum gaat over ervaren. En als je dus sceptisch bent over dit alles, is jouw pad om het universum te begrijpen misschien een ander pad. Maar als we allemaal hetzelfde zouden geloven, zouden er geen mooie dingen in de wereld zijn, zou er geen kunst, muziek, films, ik weet het niet, alles zijn wat we vandaag de dag hebben. Omdat het de singulariteit is die een mooie, mooie wereld maakt.
Alex Ferrari 1:12:43
Maar het is zo'n oud idee dat, als ik een overtuiging heb die ik moet onderwijzen, ik je moet dwingen of overtuigen. Daarom hoorde je van de yogi-kruistochten. Waar wij Yogi's waren, kruisten we door Europa, terwijl we zeiden dat je de verlichting moet begrijpen, en mensen vermoordden in naam van de verlichting, zoals je nog nooit hebt gezien. Omdat de yogi's daar gewoon zaten en mensen naar hen toe kwamen. Als je er klaar voor bent, zal ik het met je delen en als je het niet leuk vindt, ga dan door, in tegenstelling tot sommige van deze oudere religies of zelfs, weet je, spirituele praktijken zoals je weet, Christus. Ik bedoel, kijk, ik was net in het Vaticaan, en ik weet dat jij daar bent geweest. En ik keek gewoon om me heen en dacht: dit heeft niets met Jezus te maken, het heeft niets te maken. Heeft helemaal niets met Jezus te maken.
Matias De Stefano 1:13:29
En vroeger ging ik veel naar het Vaticaan. En mensen zeggen: waarom ga je zo vaak naar het Vaticaan? En ik zei: Nou, het heeft zoveel energie, omdat zoveel mensen aandacht besteden aan de plek, en het is zo mooi. Het is afstand doen van zijn kunst. Oh, weet je, het is zoiets van: waarom ga je naar het Sint-Pietersplein vanwege Bernini, niet vanwege de paus die deze prachtige baan heeft genoemd, en je kunt het niet zomaar negeren.
Alex Ferrari 1:13:56
Precies. De druk is daar en je gaat het museum binnen en je denkt, oh kijk, de fresco's van Raphael en natuurlijk, daarom ga je natuurlijk, het is prachtig. Maar zie je, het is prachtig. En mijn vriend, heb je nog afscheidsboodschappen voor het publiek?
Matias De Stefano 1:14:12
Ik zou in gedachten houden wanneer of het deel dat we eerder deelden overnemen: we leven in een chaotisch moment. Maar chaotische momenten vereisen van mensen dat ze dingen voorbij de chaos kunnen creëren. Dus ik zou zeggen dat dit de meest gekke en chaotische wereld wordt. Let op wat het zou kunnen worden. Daarna, als we allemaal onze verbeelding aan het werk zetten, als we allemaal onze ideeën werkelijkheid gaan maken. Dus ik zou altijd zeggen dat wanneer de energie op de planeet erg laag is, de planeet mensen nodig heeft die een hoge vibratie hebben. Daarom zou ik iedereen willen adviseren dat wanneer er een conflict is, probeer te glimlachen of lachen. En als er een probleem is, gebruik dan je fantasie om 1000 oplossingen te vinden. Omdat er niets is dat we kunnen overstijgen. De enige manier om dit te overstijgen is dus door naar de mogelijkheden te blijven kijken, en niet naar het probleem zelf. Dus deze chaotische tijden waarin we in de wereld leven, zullen geweldig zijn. Als meer van ons gaan nadenken over de oneindige en mooie mogelijkheden van deze crisis waarin we leven.
Alex Ferrari 1:15:55
Ik waardeer jou en het werk dat je doet om de planeet wakker te maken, mijn vriend, nogmaals bedankt voor je komst naar de show.
Matias De Stefano 1:16:01
Dank je.
